重拾姐妹情

“检察官，我老婆有智力残疾，她签的协议不能算数。”老赵一边把手里的残疾证递给我，一边恳求道。老赵的妻子名叫李华，因智力和精神不健全，被评定为智力残疾四级。

李华父母去世后留下一大一小两套房子，但没有遗嘱。李华与两个妹妹李君、李佳协商后，在街道调解委员会主持下，签订了一份协议，约定小房子归李华、李君所有，大房子归李佳所有。2015年2月，法院出具民事裁定书对协议内容予以确认。可就在去年年底，李华夫妇却反悔了。

“我咨询了律师，我是我老婆的法定监护人，她们没通知我到场就签订了调解协议，侵害了我们的合法权益。”老赵愤愤地说。

针对老赵的监督申请，我审查了证据材料后发现：李华的《残疾评定表》中“医技检查”一栏显示“WAIS-RC：53分”。这是韦氏成人智力测验的英文缩写，这个分数属于轻度智力缺陷。轻度智力缺陷到底对李华的生活有多大影响？她是否能正确理解他人的言语、表达自己的想法？是否具有诉讼行为能力？

带着疑问，我走访了无锡市残疾人联合会、无锡市精神卫生中心司法鉴定所，并找到了2004年给李华评定智力等级的张主任，他确认了李华轻度智力缺陷的事实。“但智力残疾与是否具有诉讼行为能力并不能画等号。确认是否具有诉讼行为能力，最可靠的办法是做精神疾病司法鉴定，但就李华的智力等级来看，不一定评得上。”张主任说。

几天后，李君、李佳来到检察院，她们的说法与老赵大相径庭。两姐妹认为李华的理解能力与常人无异，确认产权是三姐妹的家事，故未让老赵参与，事实上老赵是知情的。现在因为老房子要拆迁了，李佳的房产证因为丢失了一份原始材料迟迟未能办好，老赵便有了自己的主意。

随后，我约谈了李华夫妇，并借此观察李华的行为表现及精神状态。整个谈话过程很不顺利，李华不是沉默就是说记不清了。“你还有补充吗？”结束时，我习惯性地问道。

“我想要套房子，因为我没有房子。”李华突然冒出这么一句。

“那你现在住的房子是谁的？”

“房子卖给我女儿了，现在住的是我女儿的房，我是无房户。”李华此刻回答倒不含糊。

这时，我明白了夫妇二人的心思，他们想通过拆迁分到一套房子。若按照老赵原先的申请，只有通过司法鉴定，才能确认李华的诉讼行为能力，但最终很可能达不到预期。

我再次联系了李佳。李佳和李华一样，从事保洁工作，生活也过得比较拮据。“没有拆迁的时候，我们姐妹间感情很好，平时也经常联系，现在她连电话都不接了。我是愿意和姐姐一家协商的。”顾及姐妹情，李佳首先作出让步。

在我的多次释法说理后，李华拨通了妹妹的电话，表示愿意协商解决房子的事，姐妹三人重新坐在了一起。2019年2月26日，李华夫妇撤回了监督申请。

因为拆迁，兄弟反目、姐妹失和的事件比比皆是。通过司法途径固然能解决法律上的问题，但耗时耗力，最终结果往往不尽如人意。法律不是冰冷的条文，让每个当事人感受到法律的温度，才是一名检察人应该始终追求的。