“黎茜”并非上诉案件涉案人，却多次出现在案卷中，这引起阅卷检察官的注意—— 莫非是条“漏网之鱼”？

2019年3月6日，被告人黎茜贩卖、运输毒品案二审宣判，天津市高级法院裁定驳回上诉，维持原判。天津市检察院二审处负责人感慨道：“这起追诉案件的成功办理，是公检法机关协调沟通、密切配合的结果。在履行法律监督职能过程中，我们根据案卷中发现的问题，与侦查机关进行沟通，提出补查方向，列明补查提纲，引导侦查取证工作，侦查机关主动配合核实关键情节，补强证据。”

2016年7月13日，郑某、隋某等人因不服天津市第一中级法院对其作出的一审判决，提出上诉。天津市检察院受理案件后，进行了严格审查。承办检察官认为一审法院认定的事实清楚、证据充分、量刑适当、审判程序合法，上诉人郑某、隋某等人的上诉理由均不能成立，建议二审法院维持原判。

　不过，在阅卷过程中，“黎茜”这个频繁出现的名字引起了检察官的注意：在郑某、隋某等人贩卖、运输毒品犯罪过程中，黎茜几乎无时不在。从商议购买毒品到支付毒资，再到接收毒品，都有她。承办检察官意识到，黎茜有可能是条“漏网之鱼”。

2016年10月13日，办案人讯问了该案被告人，基本上可以认定黎茜是贩卖、运输毒品的共犯。为了有效追诉犯罪，检察机关制定了周密计划，积极补查相关证据，为侦查机关办案奠定了扎实的基础。12月13日，天津市检察院指派4名办案人分两组，同时对黎茜的同案犯进行讯问，进一步强化口供，固定言词证据。同案犯杨某、郑某和何某分别证实黎茜参与谋划、共同购买毒品以及支付毒资的犯罪过程和相关交易细节，锁定黎茜贩卖、运输毒品的犯罪事实：2014年11月下旬，黎茜与贩毒人员隋某、余某、何某、杨某等人多次在天津市商量贩卖毒品事宜，共同决定由何某联系郑某购买甲基苯丙胺5000克用于贩卖。27日，隋某、余某、何某以及黎茜搭乘飞机由天津赴广州。当晚，隋某指令黎茜跟随余某将毒资3万元交予郑某。

取得能够证实黎茜参与运输、贩卖毒品犯罪的证据后，检察机关积极联系侦查机关，向他们介绍案情，通报现有证据情况，并通过召开联席会，深入探讨案情，双方形成一致意见，侦查机关同意对其追加起诉。

2017年1月9日，天津市检察院正式下发补充移送起诉通知书，要求公安机关对黎茜参与贩毒一事进行补充侦查并移送审查起诉。文书下发后，检察机关密切关注案件进展，列明详细补查提纲，引导侦查取证工作，积极发挥监督作用，敦促侦查机关开展案件调查工作。最终，此案经公安机关侦查终结移送审查起诉。同年5月27日，天津市检察院第一分院受理该案。经审查认为，黎茜明知是毒品而予以运输、贩卖，其行为应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，并于10月9日向天津市第一中级法院提起公诉。

2018年12月10日，天津市第一中级法院作出一审判决，认定黎茜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产5万元。判决后，黎茜向天津市高级法院提出上诉。