谁该为伊战情报失误负责？

　　

　　2003年，时任英国首相布莱尔以当时的伊拉克萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器将给英国带来威胁为由，劝说英国议会同意英国参与以美国为主导的伊拉克战争。

　　然而，在付出沉痛代价赢得战争之后，英美等国却并没有在伊拉克发现大规模杀伤性武器。

　　据英国《卫报》报道，英国政府2009年任命奇尔科特爵士就英国介入伊拉克战争的诸多疑团进行调查，报告历经7年后将于当地时间6日公开。

　　公布真相 调查听取120名证人口供 揭开英国卷入伊战原因

　　2009年11月24日，由英国时任首相戈登·布朗委派成立的五人独立调查委员会正式展开关于英军参加伊拉克战争的相关调查，内容囊括英军备战、参战、撤军的全过程。报告最终版本的字数超过250万字。

　　报告耗资超过1000万英镑制作，听取超过120名证人口供，包括布莱尔、下令发起调查的前首相布朗、多名政府高官及英军高层等等。

　　该报告调查由前首相布莱尔领导的英国2003年卷入伊拉克战争的原因。旨在判断英国当年参战是否具有正当性，以及时任首相布莱尔是否利用虚假信息误导了国会议员和公众。

　　前苏格兰首席大臣萨蒙德在争取不同政党支持，对布莱尔发起弹劾，禁止他今后担任公职。处于争议漩涡中的英国前首相布莱尔的发言人表示，布莱尔对调查报告即将发布表示欢迎。

　　国际刑事法院(ICC)日前表示，可能考虑以报告为基础，决定会否就英军在伊战期间犯下战争罪行展开调查。

　　在2003年到2009年期间，共有179名英国士兵阵亡，数十万伊拉克人在战争期间和战后暴力中丧生。

　　情报有误 “人们太希望这些信息是真的了”

　　当年英国出兵伊拉克的理由是“伊拉克拥有可以在45分钟内启动的大规模杀伤性武器”。那么，英国情报机构的信息是从哪来的呢？

　　英国广播公司（BBC）的文章称，显然，是情报出了问题。到底谁该为此事负责这一问题可能会存有争议。而今天将公布的调查报告也许会给我们一个最有结论性的答案。

　　文章称，英国外派的情报人员知道总部的需求，因此竭力满足其要求，这些情报没有被好好的核实，而且很多时候也并没有被交给国防部情报部门的技术专家做鉴定。

　　例如，其中一份文件指伊拉克向尼日尔购买铀，但当这一文件传给国际专家时，他们在一天之内就判断这是假的。

　　而且，关于伊拉克拥有在45分钟内就可以启动的大规模杀伤性武器的说法并没有其他支持性的证据，比如武器生产和储存的信息，以及启动这些武器的具体时间表等。英国化学武器专家说，似乎没有人严格审查这些信息，只能认为是人们太希望这些信息是真的了。

　　伊拉克战争之后，军情六处试图寻找消息来源，当时广为流传的一个“新消息来源”否认曾说过任何关于伊拉克加速生产生化武器的事。那名曾讲过45分钟字眼的军官也极力否认对此事知情。当时军情六处的负责人理查德·迪尔洛夫爵士很可能是报告中将直接批评的人。

　　为何“难产” 各方对哪些文件能公之于众存在分歧

　　这份调查报告曾计划于2010年对外公布，然而拖了6年之久才将于今天公之于众。由于被调查人数众多，且受2010年英国大选影响，整个听证环节直到2011年才结束。此后，报告的公布时间被一再拖延。直至今年5月，伊拉克战争调查委员会主席奇尔科特才宣布，最终报告将于7月公布。

　　英国等国媒体称，造成这份报告“难产”的主要原因在于，各方对于报告中的哪些文件能公之于众存在分歧。这些秘密文件包括时任英国首相布莱尔和时任美国总统小布什的通信往来。此外，外界认为，拖延报告公布的时间，也是为了让一些重要人物做好准备，对报告内容进行辩解。

　　英国《独立报》网站曾刊发文章称，这份调查报告之所以至今未能出炉，正是因为美国从中阻挠。美国高级外交官员暗示，美国白宫和国务院拒绝对任何有关当时小布什与布莱尔发动伊拉克战争的文件进行公开和解密。

　　报道称，得不到美国政府的允许，英国现任首相卡梅伦面临政治上的两难窘境：一方面，他不得不按照华盛顿的指示继续保密相关文件；另一方面，调查委员会却花费了大量时间和金钱试图公开真相。据悉，那些至今仍受保护的机密文件涉及小布什与布莱尔当年的利益交换。

　　编译/记者 李志豪

       您有更多新闻线索：

       点击 法晚爆料台 报料；

       发送邮件至 fwrx@fawan.com或fwsd@fawan.com ；

       在新浪微博关注 @法制晚报 给小法留言；

       关注微信法晚公号（fzwb_52165216）留言；

       拨打法制晚报热线电话：010-52165216！

       您的线索一经采用，我们将会给予您一定奖励。