被法院关铁笼经理获刑

　　
　　法制晚报讯（记者 洪雪）今日上午10点，河北省张家口市张北县刑事案件法庭，原张北县供水公司经理李明第12次站在这里，自2013年3月21日被羁押至今已经两年10个月，该案经过一审、发回重审、再审的一审，今天再审二审落判。检方指控李明受贿35万元，案件发回重审后改为12万元；原一审判决认定李明受贿12万元，重审后认定受贿6万元，并判处其有期徒刑5年。
　　今天上午张家口市中院认定李明受贿6万元，法院以受贿罪判处李明有期徒刑两年10个月。因此前羁押期已满，李明已经服刑完毕。李某表示将继续申诉，直到法院认定他无罪，“我是清白的”。
　　曲折诉讼
　　一审指控受贿47万 法院认定12万
　　现年50岁的李明原系张北县住房和城乡建设局党委委员、供水公司经理。2013年3月22日因涉嫌受贿罪，被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。

    走出法院，李明告诉记者他要申诉，直到法院认定他无罪

走出法院，李明告诉记者他要申诉，直到法院认定他无罪

    走出法院，李明告诉记者他要申诉，直到法院认定他无罪

　　2013年11月22日，该案在张北县法院第一次开庭，张北县检察院指控李明利用职务之便受贿47万元，其中三次收受承揽供水公司工程的包工头高某给予的12万元；收受张家口市桥西区华信塑胶经销部经理胡某35万元。
　　检方称李明主动交代检方不掌握的受贿事实，构成自首。
　　经审理，法院认为指控李明收受胡某35万元证据不足，认定李明收受高某贿赂款12万元，并认定其系自首。2014年2月20日，张北县法院一审以受贿罪判处李明有期徒刑8年。一审判决后，李明不服上诉。
　　律师抗议被告人关铁笼 法院回应早就有
　　2014年6月18日，张家口中院在张北县法院开庭二审此案。律师朱寿全出庭为其辩护。
　　当天上午10点30分，朱寿全到了法院一楼，他向法警询问李明在哪里，后来他看到在一间临时关押被告人的房间里，李明被关在一个铁笼里，双手被铐坐在木椅上，一脸木然，“房间约15平方米，门口并排摆着三个铁笼，每个长约1.6米、宽3米、1人多高，与马戏团关老虎、狮子之类的铁笼无异，李明被关在靠近门口的第一个铁笼子里。”
　　朱寿全此后接受媒体记者采访时表示，正常情况下，被告人应关在候审室，戴着手铐，由法警看守，“随行人员拍了照，但被发现后被带往当地派出所，最终照片被删除。我做律师20多年，从未看到有被告人被关在铁笼子里的情况。法院作出有罪判决前，被告人应该无罪，法院不应歧视对待。我当时向法官提出了抗议。”
　　对此，张北县人民法院政治处工作人员向媒体回应，羁押室里的铁笼老早就有了，并非新设置的。
　　2014年8月15日，张家口中院因案件部分事实不清、证据不足，撤销一审判决，裁定该案发回张北县法院重审。
　　再次一审认定受贿6万 判有期徒刑5年
　　2014年11月，张北县法院开庭再次一审此案，张北县检察院指控李明受贿12万元。
　　此次审理，法院认定李明受贿金额为6万元。
　　法院查明，2011年春季，高某得知李明的同学王某卖顶管机，请求李明帮助买顶管机。在李明的帮助下，原本43万元的顶管机高某以37万元购得，便宜了6万元。此后，高某承接供水公司的工程，为感谢李明，高某将存有5万元的一张银行卡给了李明，李明不要，高某将卡放在了李明办公桌上，后高某又分两次共存入7万元。
　　在此期间，李明曾要求高某将银行卡拿回，但高某一直没有拿，此后李明从卡中支取了1万元。
　　2015年2月25日，法院第二次作出一审判决，以受贿6万元判处李明有期徒刑五年。
　　李明不服再次上诉。
　　终审判决    判两年10个月  因羁押已服刑完毕
　　2016年1月21日，张家口市中院二审开庭。
　　辩护人北京泽永律师事务所王永杰律师为李明作无罪辩护。王永杰指出，本案中，所谓的行贿人高某证言反复，他第一次出庭时说送给李明12万是买顶管机的感谢费，此后证言有变。辩方有证据证明证言有变是因其受到检方威胁。且李明没有受贿故意，向法庭申请对李明取保候审。两个月后，李明被取保候审，此时，他已经在看守所被羁押了两年10个月。
　　上午10点，宣判开始，李明的亲属大约20多人到庭旁听。
　　关于检方指控李明受贿的12万元，高某证言称他给李明钱有两层意思，“一是感谢帮他买顶管机便宜了6万元，另外为了好揽活、好结账送了6万元。”法院认定高某送给李明12万元中，6万元为感谢费，受贿数额应以6万元计。
　　检方认为，李明控制银行卡7个月，有充分时间和多种方式交还，建议根据刑法修正案九判处其三年以下有期徒刑。
　　张家口市中级法院终审撤销一审判决，以受贿罪判处李明两年10个月，罚款10万元。
　　宣判后，法官宣布休庭。李明则表示有几句话想说，获得法官许可。
　　但在李明发表看法时，法官竟脱掉法袍，告诉李明可以提出书面意见。“我要申诉，我无罪，我一定要申诉到底。”李明说。
　　本案二审辩护人北京泽永律师事务所律师王永杰告诉记者，终审判决李明有期徒刑两年半，李明取保候审前羁押期已满，因此判决后李明已服刑完毕，“本案终审认定事实和适用法律均有错误，下一步将为他继续申诉。”
　　记者发现   到底为啥送钱 行贿人证言有变
　　李明涉嫌受贿一案，经历一审、发回重审，再次一审、二审，检方指控李明的受贿金额也从47万更改为12万元、6万元，为何会出现如此大的变化呢？
　　该案行贿人只有高某一人，但从案发至今，他的证言有所不同。
　　法制晚报(微信ID：fzwb_52165216)记者在张北县法院（2014）年北刑初字第76号判决书和庭审笔录中看到，50多岁的高某在供水公司承揽工程三十年了，李明于2011年到供水公司担任经理，经供水公司集体研究决定，继续由高某承揽该单位相关工程。
　　高某2013年12月13日手书的证明显示：2011年上半年李明帮他从同学那买了一台顶管机，少要了6万元，后来他为多个单位和个人作顶管工程挣了钱。为感谢李明，他于2012年8月给李明送现金对方不要，他就用自己的身份证办了一张银行卡，卡里存了5万元，李明不要，他把卡扔在李明办公室就走了。后来他分两次又往卡里存了7万元。
　　记者在2013年12月19日张北县法院第一次开庭的笔录中看到，高某出庭作证称，给李明银行卡是因为买顶管机便宜了6万，12万元全是感谢费，因为没有李明帮忙买顶管机他就赚不了这些钱。
　　2014年1月3日，法院再次开庭时，高某说，他之所以送钱给李明，是因为“有感谢的成分，也有今年继续在自来水公司干活的想法，为了干活就给了李明钱”。
　　2014年11月25日，该案在张北县法院重审一审开庭时，高某第三次出庭作证，他说“这12万有两层意思，一层是感谢，同时也是为了好揽活、好结账。”对于辩护人询问“笔录中你给李明的6万元是想继续揽活儿是吗？”高某回答：这是我心里想的，没对李明说过。
　　对于证言屡次有变，李明爱人袁女士说她曾经问过高某，高某说出原因。记者在袁女士出具的一份录音里找到了答案，是袁女士找高某求证给钱一事的录音。在录音中高某称，他之所以改变口供，是因为反贪局多次传唤他，并对他罚了款，他出于保护自己才不断改变说法。
　　对话证人   曾被检察院罚款 什么名义说不清
　　今天上午，《法制晚报》记者电话采访了本案唯一的行贿人高某。
　　记者：在庭审笔录中家属提交的录音证据中，你说证言有变是因为检察院曾经罚过你款？是吗？检察院罚了多少？
　　高某：是罚过，但具体数字记不住了，好像是15万或者17万元。
　　记者：为什么罚你？
　　高某：好像是以取保候审的名义收的钱，到底什么名义我也说不清、记不清。
　　记者：罚款后来退你了吗？
　　高某：说是给我退，但现在还没有退。
　　记者：您一共出庭作证几次？
　　高某：好像两三次。
　　记者：你手写的证据说你给李明钱是因为要感谢他，同时也想继续接供水公司的活让他照顾，但此后你变更了说法，说只为感谢他帮你（买到便宜的顶管机），到底是为什么？
　　高某：我主要是感谢。反正时间长记不清了，但主要是感谢，继续接活也有那么一点点。
　　记者：证言有变跟检察院罚款是否有关系？
　　高某：没关系。
　　记者：在庭审笔录中你曾说，你接供水公司的活有30年了，李明刚去两年，你接不接李明有决定权吗？
　　高某：没有。
　　庭后追访
　　自称被控犯罪
　　是因挡了别人财路
　　庭后，李明接受《法制晚报》记者采访时，拿出两大本日记和两本银行现金记录给记者看，“我对自己签过字的每一笔钱都记录下来，一来自己清楚，二来跟会计对账。”
　　在账本里，记者发现了一些单位的加油票据等。李明说，一些单位都会找供水公司要求报销各种票据，每次报销后，他都会记账；账目中还有春节、中秋节等供水公司给相关单位领导送礼的记录，金额从5000元至1万元不等。
　　据李明讲，他到供水公司上任时该公司亏损，有400多万元外债，他上任两年后不仅还清了400多万外债，还投入固定资产500多万，上交税费300多万，为公司积攒资金1000多万，“准备营建新水厂，解决张北县水源缺乏的老大难问题。这些都公布过，也有据可查。”
　　李明表示，对于自己为何被控犯罪他百思不得其解，“最后想想可能是因为我挡了别人的财路，有些企业申请减免供水市政管网建设费，相关领导作了批示，但我顶着不同意，妨害了个别人的利益。”
　　法制晚报(微信ID：fzwb_52165216)记者从李明出具的几份申请书上看到，要求减免管网工程建设费的企业有房地产公司、生物科技公司等，有房产公司提交了两份申请，相关领导做了批示。李明在答复意见书中列举该公司不符合减免，要求该公司交纳建设费。
　　“这或许就是我遭难的原因。”李明说。文并摄/记者 洪雪