患者的生命 谁能“承包”得起？

　　
　　法制晚报——今日快评
新闻提示
被查出患有“滑膜肉瘤”这种罕见病的大学生魏则西，辗转多家医院，病情不见好转，后通过网络搜索找到北京某医院，在花光东凑西借的20多万元后，仍不幸去世。魏则西生前曾在“知乎”撰文，详述此次经过，并称这种生物免疫疗法，在国外早已因为“效率太低”而被淘汰了。据报道，该院也并没有如宣传中那样，与斯坦福医学院有合作。
魏则西的故事只是个案，而且事实是否真如网络上流传的那样涉及到医院科室被承包、此事与互联网搜索引擎的竞价排名有多大的相关性，这些都还有待权威部门的调查和澄清，而此事在真相模糊的阶段就已引发如此之高的关注，很大程度上是因为事件关联到的几个关键词又触到了人们对于医疗行业和医院管理的“痛点”。 内容来自法晚
早在2004年，卫生部就曾规定，医疗机构将科室或房屋承包、出租给非本医疗机构人员或者其他机构并以本医疗机构名义开展诊疗活动的，按照《医疗机构管理条例》第四十六条规定予以处罚。《医疗机构管理条例》第四十六条则规定：出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得，并可以处以5000元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》。
这样的规定，就是为了避免无资质的医院、医生混入医疗队伍，但是从执行上看，医院科室被承包，唯利是图的商人投资整个医院，从而成为幕后老板的情况并不罕见。这其中，最突出的或许就是“莆田系”的发展壮大。
据报道，目前全国1万多家民营医院中，8600多家都是福建莆田人开的，而公立医院当中，也不乏莆田人的投资，“莆田系”遍布全国——就像浙江义乌人在小商品市场“称王”。 本文来自法晚
但是医疗市场涉及无数患者的身家性命，绝非小商品市场可比。“莆田系”发展之初，就是靠着电线杆上治疗“性病”的小广告起家。之所以从这个领域做起，某些人抱的想法就是“只要治不死，病人就不好声张，因为那是隐私病”。
时至今日，互联网搜索引擎取代了电线杆，而“莆田系”的发展理念似乎并没有太大的变化，只是胆子越来越大，从男科、妇科、皮肤科，到美容整形以及诸多不易治愈的慢性病、疑难杂症，他们都敢伸一腿。
正如《人民日报》前两年的评论所说：“莆田系”只把办医当“生意”，虽然医院门脸越来越豪华，但办医者骨子里的东西没有变，即一心想着“赚快钱”。这样的基因缺陷，是其野蛮生长的根源。
或许包括莆田系在内的很多民营资本投资医疗，想的是“只谋财不害命”，但是当病人落入庸医之手，当病情被一日日拖延，患者的财产就会和生命一起被点点滴滴地榨干，所以也有人说“莆田系壮大史，就是一部患者血泪史”。 copyright fawan
商人的天性就是逐利，我们虽然可以谴责进入医疗这样一个特殊行业的无良商人，但是更期待的却是严格的准入门槛和监管制度，从而把钻钱眼儿的商人屏蔽在医疗行业之外。
一方面，卫生部门理应彻查每一起医患纠纷、患者死亡事件，并将其作为“清理门户”的契机。比如魏则西之死，就有报道说相关医院的背后和莆田系有着莫大的关系。对此，监管部门要及时出手，查出真相并公之于众，让相关的责任人和企业承担责任。
另一方面，究竟有多少公立医院的科室被变着花样承包出去？究竟有多少公立医院存在幕后老板？这都需要彻查。规定的生命力在于执行，无论出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的行为披上了怎样的马甲，都不应该逃过监管者的眼睛，否则我们每个人都有可能成为下一个“魏则西”。
本报评论员 庞岚
  copyright fawan