原则，为人让路

“原则上不允许吊人，但此刻人民大于原则。”

广西洪灾现场，无人机操作员这句话被传到网上，迅速刷屏。没有豪言壮语，却让无数人泪目。它不是一句宣传口号，而是一线救援人员在生死关头作出的真实抉择。规则是冷的，人心是热的。当规则与人命相遇，最朴素的价值判断给出了答案。

定规矩是为了守护人，不是束缚人

任何一项操作规程的制定，都有其安全逻辑。无人机设计载重有限、空中姿态受气流影响大、吊运人员风险系数极高——“不允许吊人”是一条科学审慎的原则，是为了保护操作者和被救者双方的绝对安全。

可洪水不会讲原则。当洪水快速上涨，当被困群众站在屋顶等待，当常规救援力量无法及时抵达——原则与实际之间出现了一条巨大的裂缝。这时候怎么办？一线救援人员给出了最直接的回应：人民大于原则。他们不是不知道风险，而是在风险与生命之间做出了选择。这种选择背后，是对科技本质的深刻理解——科技存在的全部意义，就是为人服务。当原则背离了保护人的初衷，再合理的规则也应当让位于生命。

原则可以破一次，但破完要立住更多

感动过后，更需要理性思考。“无人机吊人”之所以成为新闻，恰恰说明这种做法非常规、有风险。我们不能把“破例”当作常态，而应当从每一次“破例”中总结经验、完善机制。

既然无人机在极端情况下能够承担人员转运任务，那就在救援规程中为“特情处置”留出空间；既然“人民大于原则”已经成为共识，就应当对一线救援人员因紧急救人造成的非常规操作，给予充分的容错保护。

日常工作中很多“破例”也是如此——救人闯红灯，交警部门依法免除处罚；执法人员帮助占道摊贩转移阵地。每一次“破例”被认可，都是制度人性化的一次进步。

没有人大于人民，没有人高于人民

“人民大于原则”这句话之所以动人，是因为它在一个具体的选择中，回答了一个根本问题：科技是谁的科技，原则为谁而定。答案是明确的。无人机的螺旋桨可以为物资旋转，也可以为人命旋转；红绿灯可以约束车辆，但不能阻挡救援；所有的技术和规则，最终都要指向同一个方向——人民的生命安全。

基层工作的本质，就是在无数个“原则”与“人民”的选择中，一次又一次地选择站在人民这一边。这不是对秩序的破坏，而是对初心的坚守。

（作者：张琪）

标签：