超八成网友认为高中综合素质评价让农村生吃亏

　　编者按：过去10多年我国农村生在重点大学的比例来持续走低，此外农村年轻人的知识无力感、读书无用论等论调不断刺痛社会神经。在今年政府工作报告“贫困地区农村学生上重点高校人数要再增10%以上”的要求下，高考前全国具有农村学生单独招生资格的95所重点高校公布了针对农村考生的“专项福利”。重点大学单招农村生能否真正打通学子心仪高校的通道？能否实现教育公平？

　　针对此话题，搜狐教育推出2015利群阳光助学行动特别调查策划： 寒门学子上名牌大学的政策逻辑。截至5月30日，共79842名网友参与了调查，调查结果如下：

　　搜狐教育独家原创稿件，谢绝转载！

　　在参与调查的79842名网友中，近六成的网友为城镇居民，约四成为农村居民。57.42%的人赞成农村生通过上大学改变命运，31.78%的人持相反观点，其余选择了说不清。对于考不上大学，农村生或者身边的农村生是否会去上高职院校，43.24%的人选择了会去，29.57%的人选择了不会。

　　而对于名牌大学农村生比例连年下降的原因的调查中，45.92%的人认为农村中小学条件差影响学生学业成绩，35.59%认为重点中学、超级中学挤占农村学校与生源空间，12.43%的人认为大学学费成为优秀寒门学子负担被迫放弃上名校。

　　前段时间全国具有农村学生单独招生资格的95所重点高校公布了针对农村考生的“专项福利”。针对此项政策的调查表明，58.68%的人认为增加农村生上名牌大学的比例有利社会公平，25.94%的人认为不利于社会公平。具体到措施而言，取消学校推荐、实行学生个人自荐成为大部分高校单招农村生的最大亮点。42.37%的人认为会减少“学籍空挂”、资格造假等造成的不公平，但仍有33.45%的人认为这种暗箱操作等不公平会继续存在。

　　同样是聚焦公平话题，从今年起高考取消体育、艺术等特长生加分，60.93%的人认为对农村生没有影响，27.74%的人认为有一定影响，11.33%的人认为影响很大。搜狐教育独家整理95所重点大学单独招收农村学生高校提出的报名资格要求时发现，有高校如合肥工业大学要求考生所在中学须为省级示范中学、中国传媒大学少数民族考生应为“汉语言”考生，山东大学要求考生平时成绩排名全校前3%，这对于寒门学子报名有什么影响？调查显示72.2%网友认为部分高校的“严格”报名条件会让福利变门槛，仅16.37%的网友认为不存在福利变门槛，其余11.43%的人说不清楚。

　　今年国家出台照顾农村寒门学子的政策不只一次。1月，教育部发文规定高校招生将不只是看分数，同时要参考高中综合素质评价，包括艺术素养、社会实践等。但很快有学者提出质疑这会让落后地区没条件的农村生吃亏。搜狐教育也将该问题设置在调查中。结果显示81.76%的网友认为会造成农村生吃亏，12.89%的人认为不会。其余的人认为说不清。

　　前段时间返乡博士笔记引发知识无力感的讨论，而对于如何消除无力感让农村年人的知识变得“有力”，搜狐教育推出的独家调查显示，26.08%的人认为要打破以升学为主的教育模式，强化农村学生能力和素质培养不死读书，24.22%的人认为要转变以权力和金钱为成功标准的观念，让知识的价值能够得到应有承认，23.7%的人认为要从制度上着手，如消除城乡二元化的积弊、阻断贫困代际传递等，20.09%的认为国家和社会出台更多政策为农村学生打通上升的通道。