擅用他人肖像 厂家欲赔4袋化肥

　　“根本就没用过‘巧棵力’肥料，我和我妻子的照片怎么会印在了肥料的包装袋上?”日前，河北省沧州市青县农民焦春田夫妇致信《中国消费者报》，反映山东寿光志同道合肥料有限公司(以下简称志同道合肥料公司)生产的“巧棵力”颗粒水溶肥包装，擅自使用他和妻子的照片，侵犯了两人的肖像权。

　　照片上了包装袋

　　“2014年秋后，我和妻子正在蔬菜大棚干活，棚里来了六七个人，其中有两个人自称是志同道合肥料公司的，向我们推销肥料。”焦春田在给《中国消费者报》的投诉信中说，“这些人有的拿着空肥料袋子，有的拿着土壤测试仪测土质，然后说棚里的土壤缺什么元素，得施什么肥料，不然产量就上不去。我和这些人谈话的时候，有个人拿来一个空肥料袋子，放在我面前，说我的大棚里施这种肥料最好。”

　　当时，焦春田并没有选用这种肥料。今年3月，焦春田去本村一家农资销售店购买化肥。交谈中，农资销售店老板询问志同道合肥料公司生产的“巧棵力”肥料效果怎么样。焦春田说没有用过这种肥料。

　　“你们两口子的照片都上了‘巧棵力’肥料包装袋了，咋还说不知道效果怎么样?”听农资店老板这么说，再仔细看对方递过来的包装袋，焦春田这才知道自己和妻子成了志同道合肥料公司的“代言人”。

　　包装袋背面。李建摄

       焦春田认为，志同道合肥料公司的做法侵犯了他和妻子的肖像权，另外，该公司用没有使用过“巧棵力”肥料的农民“做代言”，是对农村消费者的欺骗。

　　是否知情同意

　　4月29日，《中国消费者报》记者电话联系志同道合肥料公司。对方一位王姓工作人员承认存在这一情况，称目前双方因为赔偿问题“谈不拢”，厂家打算给4袋肥料，而焦春田和妻子要求赔偿两万元。

　　记者致电志同道合肥料公司市场部。一位申姓工作人员告诉记者，外包装使用焦春田夫妇照片的都是2014年左右的老产品，从照片来看，夫妇两人是知情且同意拍照的，目前，公司已派人和当事人协商解决此事，详细情况会通知相关负责人与记者沟通。

　　焦春田夫妇的代理人胡先生不认可志同道合肥料公司的解释。胡先生向《中国消费者报》记者提供了两个证据：一是印有焦春田夫妇照片的“巧棵力”肥料包装袋，同时印有“本包装外观专利号201530019131.x”字样，二是一张2015年9月生产的“巧棵力”肥料的合格证，合格证的背面也印有焦春田夫妇的照片。

　　胡先生说，厂家说引发纠纷的只是2014年的老包装，包装外观专利号却是2015年的，这显然说不通。印有焦春田夫妇照片的合格证则说明，对方的侵权行为仍在继续。肥料包装上共有18位农民的照片，其中16人都是手拿肥料包装的正面照，而有焦春田的照片显示他是蹲在空的肥料包装袋后，另一张照片显示焦春田的妻子手持肥料包装袋，只能看到包装袋的侧面。

　　合格证的背面。李建摄

       “照片是在递肥料包装袋时偷拍的，我们两口子都不知道。”焦春田在投诉信中如是说。

　　宣传涉嫌违法

　　《中国消费者报》记者注意到，整个肥料包装袋(背面)图案共分三个板块，第一个是“巧棵力”研发过程的漫画作品。第二个板块是18位农民的照片，印有“巧棵力的喜悦”字样。第三个板块则是使用方法和注意事项等。

　　胡先生认为，这样的设计其实是想证明18位农民使用了“巧棵力”肥料获得了喜悦，而事实上，至少焦春田夫妇根本没用过这种肥料。

　　《中国消费者报》记者登录国家化肥质量监督检验中心(北京)及农业部官网发现，“巧棵力”肥料包装袋上印刷的“登记证号：农肥(2015)临字9048号”，对应的产品通用名称是含腐殖酸水溶肥料，适宜范围为“黄瓜”，登记证有效期为(至)2016年3月。公告中另一登记号为农肥(2015)临字9048号、对应通用名称为大量元素水溶肥料的产品，适宜范围同样为“黄瓜”。而在志同道合肥料公司官网及“巧棵力”肥料包装袋的使用方法上，记者却看到了“适用于保护地、露地的各种作物的基施、撒施、冲施、追施，根据不同作物增减用量”的字样。

　　4月29日，农业部种植业司耕肥处工作人员告诉记者，按照我国肥料登记相关规定，包装袋上的使用方法等宣传、说明资料必须与登记的适宜范围一致，企业不得擅自变更。

　　河北三和时代律师事务所律师赵哲锋接受记者采访时说，《民法通则》第一百条规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《广告法》第二十五条规定，广告主或广告经营者在广告中使用他人名义、形象的，应事先取得他人的书面同意。根据上述法规，“巧棵力”包装构成侵权。根据《民法通则》第一百二十条，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《广告法》第二十八条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。农业部肥料登记管理公告中已经明确“巧棵力”肥料的适宜范围仅为“黄瓜”，“巧棵力”包装和官网宣传中却称适用各种作物，这将对消费者的购买行为带来实质性影响，涉嫌虚假广告。

　　近日，《中国消费者报》针对上述情况致电志同道合肥料公司市场部。截至记者发稿时，对方未予回复。